L’article étudié apporte une vision critique du développement durable et de la décroissance.
DEVELOPPEMENT DURABLE
DECROISSANCE
Points négatifs :
- Contraste entre ferveur des discours et pauvreté des actions : personne n’ose faire le premier pas car c’est une remise en cause de tout le système économique. Par exemple, il est difficile pour des entreprises de remettre en cause tout leur système de production afin de mieux respecter l’environnement.
- Les multinationales en font un usage marketing sans changer leurs pratiques, le mouvement est décrédibilisé.
- Il n’existe pas pour l’instant de siège international au nom du développement durable.
Points positifs :
- Cette politique pourrait permettre une croissance écologique soutenable car centrée sur les activités de services peu consommatrices en énergies.
Points négatifs :
- Ce processus nécessite des conditions de vie matérielles plus difficiles. C’est une vision passéiste de la société avec une disparition du salariat. Cela impliquerait des inégalités entre les différentes couches sociales.
- Le remodelage fait à la nature est maintenant irréversible, donc même la décroissance ne permettrait pas de changer cette situation.
- La décroissance entraîne une baisse des impôts et des protections sociales donc les facteurs sociaux seraient encore moins pris en compte : il y aurait moins d’infrastructures de santé, d’éducation…
Points positifs :
- La décroissance oblige à se poser des questions sur l’utilité sociale de toutes les productions et consommations ainsi que sur l’efficacité du développement durable.
Conclusion : La décroissance et le développement durable poursuivent le même but : répondre à la crise écologique qui nous menace. Pour autant, aucune de ces deux solutions ne semble pertinente, pour le moment. En effet, le développement durable est décrédibilisé par l’usage marketing qu’en font les multinationales, ainsi que par les politiques internationales qui ont des difficultés à lui donner un contenu concret. Par ailleurs, les défenseurs de la décroissance qui critiquent avec ferveur ce mouvement n’apportent pas non plus d’alternative crédible au problème posé.
DEVELOPPEMENT DURABLE
DECROISSANCE
Points négatifs :
- Contraste entre ferveur des discours et pauvreté des actions : personne n’ose faire le premier pas car c’est une remise en cause de tout le système économique. Par exemple, il est difficile pour des entreprises de remettre en cause tout leur système de production afin de mieux respecter l’environnement.
- Les multinationales en font un usage marketing sans changer leurs pratiques, le mouvement est décrédibilisé.
- Il n’existe pas pour l’instant de siège international au nom du développement durable.
Points positifs :
- Cette politique pourrait permettre une croissance écologique soutenable car centrée sur les activités de services peu consommatrices en énergies.
Points négatifs :
- Ce processus nécessite des conditions de vie matérielles plus difficiles. C’est une vision passéiste de la société avec une disparition du salariat. Cela impliquerait des inégalités entre les différentes couches sociales.
- Le remodelage fait à la nature est maintenant irréversible, donc même la décroissance ne permettrait pas de changer cette situation.
- La décroissance entraîne une baisse des impôts et des protections sociales donc les facteurs sociaux seraient encore moins pris en compte : il y aurait moins d’infrastructures de santé, d’éducation…
Points positifs :
- La décroissance oblige à se poser des questions sur l’utilité sociale de toutes les productions et consommations ainsi que sur l’efficacité du développement durable.
Conclusion : La décroissance et le développement durable poursuivent le même but : répondre à la crise écologique qui nous menace. Pour autant, aucune de ces deux solutions ne semble pertinente, pour le moment. En effet, le développement durable est décrédibilisé par l’usage marketing qu’en font les multinationales, ainsi que par les politiques internationales qui ont des difficultés à lui donner un contenu concret. Par ailleurs, les défenseurs de la décroissance qui critiquent avec ferveur ce mouvement n’apportent pas non plus d’alternative crédible au problème posé.
nom du cite:pedagogie.ac-toulouse.fr
consultation:26/09/2009
sous.titre, texte libre non conforme, ordre, archives, etiquettes, membres non supprimé,article non publié par Jon
ResponderEliminarCommentaires hors délais
Santi 8/20
Jon 4/20